首页> 现代言情> 难觅众生

>

难觅众生

bwbwbw著

本文标签:

长篇现代言情《难觅众生》,男女主角抖音热门身边发生的故事精彩纷呈,非常值得一读,作者“bwbwbw”所著,主要讲述的是:当代异事五则,附编者按---"你不明白,"她说,"不是钱的问题。是每天早晨那杯咖啡的问题。"——案例编号 031 受访者陈述,第 3 页第 12 行---编者序以下五则案例,录自 2023 至 2025 年间散见于京沪深穗四地的异事,之所以称"异事",并非涉及怪力乱神——涉案者皆为守法公民,涉案物皆为合法商品,涉案机构皆有营业执照。其"异"在于:每一个案例中,当事人均严格按照所处社会告知他们的规则...

来源:changdu   主角: 抖音,热门   更新: 2026-08-05 16:09:46

在线阅读

【扫一扫】手机随心读

  • 读书简介

《难觅众生》男女主角抖音热门,是小说写手bwbwbw所写。精彩内容:当代异事五则,附编者按---"你不明白,"她说,"不是钱的问题。是每天早晨那杯咖啡的问题。"——案例编号 031 受访者陈述,第 3 页第 12 行---编者序以下五则案例,录自 2023 至 2025 年间散见于京沪深穗四地的异事,之所以称"异事",并非涉及怪力乱神——涉案者皆为守法公民,涉案物皆为合法商品,涉案机构皆有营业执照。其"异"在于:每一个案例中,当事人均严格按照所处社会告知他们的规则...

第1章

当代异事五则,附编者按
---
"你不明白,"她说,"不是钱的问题。是每天早晨那杯咖啡的问题。"
——案例编号 031 受访者陈述,第 3 页第 12 行
---
编者序
以下五则案例,录自 2023 至 2025 年间散见于京沪深穗四地的异事,之所以称"异事",并非涉及怪力乱神——涉案者皆为守法公民,涉案物皆为合法商品,涉案机构皆有营业执照。其"异"在于:每一个案例中,当事人均严格按照所处社会告知他们的规则生活——读书、工作、买房、投保、育儿——而后在某一个无法定位的时刻,规则不再返还它承诺的结果。
本编年体例参照旧时志怪,每则案后附《编者按》一则,以为考辨。但编者亦自知:考辨永远落后于事变,正如保险精算表永远落后于人的坠落速度。
所录案例均获当事人知情同意。化名。
---
案例 031 · 西装
陈某,男,43 岁,前互联网公司中层。2023 年 4 月因公司"组织架构优化"离职,获赔 N+3。
此后 11 个月,陈某每日 7:30 离家,西装领带,手提电脑包。妻子送至电梯口,说"今天也加油";女儿在餐桌上挥手,嘴里**半口面包。他乘地铁至国贸,步行至商场 *1 星巴克,点一杯美式——最小杯,最便宜——打开笔记本电脑,开始投简历。
下午 5:30,他合上屏幕,乘地铁回家。妻子问今天忙不忙,他说老样子。
第 9 个月,积蓄耗尽,他开始使用信用卡。
第 11 个月,星巴克店员在他第三次只点热水后低声说:"先生,我们这边有最低消费的。"他点了点头,走出去,在商场的长椅上坐了一天。长椅没有插座。
2024 年 3 月,星巴克门店开始封堵部分空闲插座。同期,商场保安开始询问长时间停留在公共区域的男性是否需要帮助。"帮助"这个词他说得很客气。
编者按: 本案例最值得注意的并非"假装上班"这一行为本身——该行为已在京沪深形成可观测的群体规模,据不完整统计,截至 2024 年底,仅朝阳区公共图书馆工作日上午时段的使用者中,35-50 岁男性占比已从 2021 年的 8.7% 升至 31.4%。本案例真正异常之处在于第 9 行受访者的陈述:"那段时间我最怕周末。周末没有地方可以去。"——工作日的伪装尚有公共空间收容,休息日的真相无处安置。一个社会为"假装工作"提供了场所,却不为"承认失业"留出余地。此案分类:身份悬浮型。
---
案例 058 · 房产证
刘某与妻张某,**。2019 年购入八卦岭片区 29 ㎡学区房,总价 420 万,首付 130 万(双方父母积蓄 + 个人存款 + 消费贷),贷款 290 万,月供 1.6 万。
2024 年夏,同户型成交价 113 万。此时该房产剩余贷款 267 万。
夫妻双方月收入合计约 3.2 万。月供占比 50%,已达银行风控红线。他们不能卖——卖掉之后仍然欠银行 154 万。他们必须继续还——不还则进入征信黑名单,影响子女入学,子女入学是该房产被购买的唯一原因。
2024 年秋,张某开始称该房产为"病人"。每日清晨查看房价 APP 时,她会说"看看病人今天怎么样了"。跌了,她说"病情加重";持平,她说"今天还算稳定"。有一次涨了八万,她说"回光返照"。
他们搬不进去——29 ㎡装不下三口人。他们也搬不出来——搬出来等于承认这笔投资失败了,而张某的父母至今不知道这笔投资已经亏损。他们仍住在出租屋里,房产证锁在银行保险柜,因为原件由银行保管至贷款结清。
所以他们从未真正拥有过"病人"。病人是医院的,房产证是银行的。
编者按: 本案的核心悖论:一项资产在名义上属于你,在法律上属于银行,在情感上属于一个从未住进去过的家庭,在经济上——不确定属于谁。学区房作为中产资产类别的独特之处在于:它的价值不取决于建筑质量或地段,而取决于一个家庭愿意为"不让孩子输在起跑线上"这句广告语支付多少钱,而广告语没有资产负债表。当那句广告语的市场公允价值从 420 万修正为 113 万时,蒸发掉的不是钱——是一对夫妻十年内做出的每一个正确的财务决定。此案分类:资产幽灵型。
---
案例 079 · 体检报告
王某,女,38 岁,某大型企业财务经理。离异,抚养一子,家庭唯一收入来源。
2024 年 2 月,年度体检发现乳腺结节 *I-RADS 4* 类,穿刺活检确诊早期浸润性导管癌。治疗方案:手术 + 放疗 + 靶向治疗。医保报销后自付部分预估 38-45 万。
王某计算了以下数字:
- 家庭存款:22 万
- 儿子小学六年级,初中若入私立,三年学费约 30 万
- 若请病假治疗,公司规定带薪病假每年 15 天,其后按基本工资 60% 发放。基本工资占她总薪酬的 40%
她决定延缓治疗。
2024 年 3 月至 8 月,王某主动申请并完成了一个集团级财务系统迁移项目。项目周期原本应为 14 个月,她以 6 个月交付。项目验收当天,她收到晋升通知——高级财务经理,薪资涨幅 18%。按新薪资计算,全年涨薪部分可覆盖她月均自付医疗费的 12.3%。
她在工位上用手机预约了手术时间。预约成功的页面弹出了一条医院合作的消费贷广告,她截图发给了**,**没有回复。她并不意外——离婚协议上写了,重大疾病不在抚养费调整范围内。起草协议时她看过这一条,签了。律师问她是否要修改,她说不用——"我不太会生病。"
编者按: 本案例最令人不安的数字并非 38 万或 12.3%——而是 15 天。15 天带薪病假,这是一家多次被评为"最佳雇主"的企业向员工提供的医疗安全网的全部宽度。而这个宽度,是一个肿瘤从确诊到手术的合理等待时长的约十二分之一。安全网不是用来接住坠落的人的——安全网是用来让坠落的人感到自己确实"被接住了一下"的。此案分类:安全网幻觉型。
---
案例 104 · 公司
2024 年 10 月,北京市朝阳区注册成立了一家名为"朝九晚五共享工位服务有限公司"的企业。经营范围为"办公服务;会议服务;企业管理咨询"。
该公司不提供任何实际业务。提供的是:工位、WiFi、免费咖啡、上下班打卡机、每周五下午的"团队建设"活动,以及一项核心付费产品——"年度绩效面谈"。
"年度绩效面谈"收费 300 元/次。服务内容如下:客户进入一间独立办公室,一位有 HR 从业**的雇员严肃地告知客户其"工作中的不足",客户认真记录,随后提交一份《改进计划》。次日客户收到一封邮件,标题为"关于您绩效改进计划的跟进通知"。客户签字回复。
每日工位费 30 元,含午餐(两荤一素一汤)。
据企业注册信息,该公司在运营首月即实现盈利,并于 2024 年 12 月开设第二家门店。创始人接受采访时表示:"我们的客户忠诚度极高。很多人找到新工作之后还会回来——因为新工作没有绩效面谈,他们不太习惯。"
记者问:你们知道自己卖的是什么吗?
创始人答:知道。不是工位。是被需要的感觉。需要的反面不是不需要——是不存在。
记者问:你们会不会有一天也裁员?
创始人沉默了一会儿。采访录音在这里有 12 秒的空白。
"我们已经在用 AI 做绩效面谈了,"他说,"效果很好。比真人还像真的。"
编者按:本案例在分类上遇到了困难。它是一则"异事"吗?"假装上班公司"的商业逻辑完全自洽:市场存在一个未被满足的需求(失业者需要维持日常工作节奏),企业提供商品满足它(30 元/天的工位和仪式感),客户付费,企业盈利。这几乎是对市场经济最纯粹的表达。如果它读起来像一个寓言,那不是因为它在现实中不存在——它存在——而是因为现实本身变得比寓言更寓言了。此案分类:待定(参见末尾补录)。
---
案例补录 · 无编号
[以下内容来自编者工作文档的"草稿"文件夹,未编号,未存档。文件最后修改时间为 2025 年 6 月 14 日 02:47。该日后编者未再登录系统。]
我的情况比较简单。
2024 年 11 月开始整理这些案例的时候,我是一个研究机构的合同制研究员。课题名称是"城市中等收入群体抗风险能力实证研究",经费来源不写了——没有意义。2025 年 3 月,课题被终止,理由是"研究样本存在偏差"——这不是原话,原话的措辞我已经忘了,这也属于偏差的一部分。合同在终止通知到达的同一天中止。赔偿按劳动法下限支付:N。
我开始在自己的电脑上继续整理。那时候已经不叫"研究"了——没有人给我发工资做这件事。但不做这件事,我白天没有地方可以去。上文提到过"公共图书馆上午时段 35-50 岁男性占比"的问题,那位研究员就是我。数据不是从统计局来的。是我坐在图书馆里一个人头一个人头数出来的。
刚才我在写案例 104 的编者按时,发现自己的遣词造句正在趋近于那家"假装上班公司"创始人的公关口径。这是一个危险的信号:当你开始使用系统的语言描述系统对你的伤害时,你已经在替系统辩护你自己。
所以我决定把这份档案结束在这里。下面的空白留给读到它的人。
哦,关于案例 104 的分类——我给自己的补充分类是:编者在样本中。
---
入职第 4 个月的时候 HR 告诉我们,公司为所有合同制员工购买了团体重疾险。保额 50 万。我一直记着这个数字。写上一段的时候去查了一下保单——已于合同终止次日中止,理由是"保险合同第九条第三款:被保险人劳动关系终止时,保险责任自动终止。"第九条第三款在保险合同的第 47 页。我签过字。
一张图书馆的读者证夹在打印件最后一页和封底之间。证上印着有效期至 2025 年 6 月 30 日。
6 月 30 日之后,这张证可以去哪儿,还没查到。
还没有相关案例。
---
"体面是一堵纸墙——维持中产身份的所有**(房贷、医保、职场伦理、教育投资)同时也在拆毁这堵墙;而每个中产者都知道它是纸做的,却必须装作它是混凝土,因为「装作正常」本身就是中产阶级最核心的生产活动。档案的编者最后发现自己也在样本之中,考辨者的豁免权被撤销——这也是系统的设计:没有人可以只是观察。"

《难觅众生》资讯列表: